Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28261 K.2012/15115
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tüm sanıklar yönünden:
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği durumda, sanıklar hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ... yönünden:
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamlardan Kızılcaham Sulh Ceza Mahkemesinin E.2007/191-K.2007/236 sayılı ve E.2007/143-K.2007/247 sayılı ilamlarının kesinleşme tarihinin, işbu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu, Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinin E.1999/78-K.1999/236 sayılı ilamının ise infaz tarihinin belli olmaması nedeniyle silinme şartlarının oluşup oluşmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, bu hususun araştırılmadan, sanığın sabıkalı olması nedeniyle CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tüm sanıklar yönünden:
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği durumda, sanıklar hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ... yönünden:
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamlardan Kızılcaham Sulh Ceza Mahkemesinin E.2007/191-K.2007/236 sayılı ve E.2007/143-K.2007/247 sayılı ilamlarının kesinleşme tarihinin, işbu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu, Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinin E.1999/78-K.1999/236 sayılı ilamının ise infaz tarihinin belli olmaması nedeniyle silinme şartlarının oluşup oluşmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, bu hususun araştırılmadan, sanığın sabıkalı olması nedeniyle CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.