Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28070 K.2011/18658
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan katılan vekilinin temyizi üzerine 15.02.2010 ... ve 2007/8676 Esas, 2010/2376 sayılı karar ile hükmün Dairemizce bozulmasına karar verildiği, katılan vekilinin mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyiz etmesine rağmen bu hususta Dairemizce karar verilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2011 ... ve 2010/113333 sayılı karar düzeltme ve ek karar istemi dikkate alınarak mala zarar verme suça ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 30.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),23 / 11 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan katılan vekilinin temyizi üzerine 15.02.2010 ... ve 2007/8676 Esas, 2010/2376 sayılı karar ile hükmün Dairemizce bozulmasına karar verildiği, katılan vekilinin mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyiz etmesine rağmen bu hususta Dairemizce karar verilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2011 ... ve 2010/113333 sayılı karar düzeltme ve ek karar istemi dikkate alınarak mala zarar verme suça ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 30.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),23 / 11 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.