Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27480 K.2012/45730
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdur…'u yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve olayın meşru savunma sınırının aşılıp aşılmadığı konusundaki delil değerlendirmesidir. Mahkeme, temyizin yerinde görülmesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hükmün kısmen bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetini iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan kesin nitelikli hükümle ilgili olarak mahallinde karar verilmiş bulunduğundan sanığın mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
05.08.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine, jandarma görevlileri tanıklar ... ve ...'nün soruşturma aşamasındaki anlatımlarına, tanık ...'nın Cumhuriyet Başsavcılığında ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, sanığa saldırıda bulunan mağdurlardan ...'nin elindeki satırın alındığı, jandarma görevlilerinin sanığa saldırmaya çalışan mağdurlar ... ve ... ile diğer sanık ...'ı tutmaya çalıştıkları sırada sanığın bira şişesiyle vurmak suretiyle mağdur ...'ı yaraladığının anlaşılması karşısında, olayda meşru savunmada sınırın aşılması koşulları bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde diğer sanık ...'ın yanında mağdurlar ... ve ... ile birlikte sanığın önünü kestikleri, sanık ...'ın tabancayla ...'a ateş ettiği, sanığın kaçarak uzaklaştığı ancak mağdurlar ... ve ... ile diğer sanık ...'ın sanık ...'ı araçla takip edip bulunduğu yere geldikleri, sanığa saldırmak için araçtan indikleri, diğer sanık ...'ın araçtan tabancayı almaya çalıştığı sırada olaya müdahale eden jandarma görevlilerince engellendiği, mağdur ...'nin de elinde satırla sanığa saldırı hazırlığında iken engellendiği, sanığın bu esnada eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, mağdur ... ve yanındakilerin devam eden haksız davranışlarının ağırlığı dikkate alındığında sanık lehine daha fazla oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan kesin nitelikli hükümle ilgili olarak mahallinde karar verilmiş bulunduğundan sanığın mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
05.08.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine, jandarma görevlileri tanıklar ... ve ...'nün soruşturma aşamasındaki anlatımlarına, tanık ...'nın Cumhuriyet Başsavcılığında ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, sanığa saldırıda bulunan mağdurlardan ...'nin elindeki satırın alındığı, jandarma görevlilerinin sanığa saldırmaya çalışan mağdurlar ... ve ... ile diğer sanık ...'ı tutmaya çalıştıkları sırada sanığın bira şişesiyle vurmak suretiyle mağdur ...'ı yaraladığının anlaşılması karşısında, olayda meşru savunmada sınırın aşılması koşulları bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde diğer sanık ...'ın yanında mağdurlar ... ve ... ile birlikte sanığın önünü kestikleri, sanık ...'ın tabancayla ...'a ateş ettiği, sanığın kaçarak uzaklaştığı ancak mağdurlar ... ve ... ile diğer sanık ...'ın sanık ...'ı araçla takip edip bulunduğu yere geldikleri, sanığa saldırmak için araçtan indikleri, diğer sanık ...'ın araçtan tabancayı almaya çalıştığı sırada olaya müdahale eden jandarma görevlilerince engellendiği, mağdur ...'nin de elinde satırla sanığa saldırı hazırlığında iken engellendiği, sanığın bu esnada eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, mağdur ... ve yanındakilerin devam eden haksız davranışlarının ağırlığı dikkate alındığında sanık lehine daha fazla oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.