Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2638 K.2011/3708
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun tezgahının karşısında yakın mesafeden el ateş ederek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm gütülmesi ve 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararının iptali üzerine dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne sevk edilmesidir. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğini kabul ederek, 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararını iptal etti ve dosyayı Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığına sevk etti.
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Elazığı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarihli ve 2009/250 Esas, 2009/562 sayılı kararını müteakip, itiraz üzerine dosyanın gönderildiği ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 05.08.2009 tarihli ve 2009/420 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31.01.2011 ... ve B.03.0.CIG.0.00.00.04- 105-23-8865- 2010/1202/6771 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2011 tarih ve 2011/84828 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi;
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanık ...'nün mağdur ...'un pazar yerindeki tezgahının karşısına geçerek yakın mesafeden mağdura bir el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği ikinci el ateş etmek ettiği sırada tabancanın tutukluluk yapması sebebiyle eylemini tamamlayamadığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünün gerektiği, bu suça bakma yetki ve görevinin ağır ceza mahkemesinde olduğu cihetle itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309 maddesi gereğince anılan kararın kaldırılması lüzumunun ihbar olduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarihli görevsizlik kararında anlatılan eylemin niteliğine, sevk maddelerine ve Yargıtay Kanunun 14 maddesine göre kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1 Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanık ...'nün mağdur ...'un pazar yerindeki tezgahının karşısına geçerek yakın mesafeden mağdura bir el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği ikinci el ateş etmek ettiği sırada tabancanın tutukluluk yapması sebebiyle eylemini tamamlayamadığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünün gerektiği, bu suça bakma yetki ve görevinin ağır ceza mahkemesinde olduğu cihetle itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309 maddesi gereğince anılan kararın kaldırılması lüzumunun ihbar olduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarihli görevsizlik kararında anlatılan eylemin niteliğine, sevk maddelerine ve Yargıtay Kanunun 14 maddesine göre kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1 Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.