Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25770 K.2012/14546
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 315. madde uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozup, hükmün 3 ay 10 eksi ceza detayıyla düzenlenerek onamını 09.04.2012 gününde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin kararın yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 03.06.2008 tarih ve 2008/144 E. 2008/173 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında temel cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5 ay ” yerine “3 ay 10 ...“ şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin kararın yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 03.06.2008 tarih ve 2008/144 E. 2008/173 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında temel cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5 ay ” yerine “3 ay 10 ...“ şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.