Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23193 K.2012/12228
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer C. savcısının temyiz isteminin sanığın annesi Güldane’ye yönelik yaralama eylemi ile ilgili olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi ile temel ceza olarak hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince ½ artırım yapılarak cezanın 9 ay yerine 8 ay olarak eksik tayin edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/392-434 sayılı ilamına göre, koşulları oluştuğu halde yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer C. savcısının temyiz isteminin sanığın annesi Güldane’ye yönelik yaralama eylemi ile ilgili olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi ile temel ceza olarak hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince ½ artırım yapılarak cezanın 9 ay yerine 8 ay olarak eksik tayin edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/392-434 sayılı ilamına göre, koşulları oluştuğu halde yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.