Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22214 K.2012/12880
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında verilen cezanın kamu yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
2-Kabule, sanığın eşinden kurtulmak için eşinin kolunu ısırdığına ilişkin ikrara yönelik savunmasına, katılanların anlatımlarına, katılan ...'ün kolunda ısırmakla meydana gelen ekimoz bulunduğu tespit edilen doktor raporuna göre sanığın eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 86/2,3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK.un 326/son maddesi gereği ceza açısından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında verilen cezanın kamu yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
2-Kabule, sanığın eşinden kurtulmak için eşinin kolunu ısırdığına ilişkin ikrara yönelik savunmasına, katılanların anlatımlarına, katılan ...'ün kolunda ısırmakla meydana gelen ekimoz bulunduğu tespit edilen doktor raporuna göre sanığın eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 86/2,3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK.un 326/son maddesi gereği ceza açısından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme uygun BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.