Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2204 K.2011/5203
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay hakkında görgüü olmakla beraber, öncesinde tanık sıfatı ile bilgi ve görgüsüne başvurulmamış ve ifadesi alınmamış bulunan ...'un mahalli bilirkişi olarak bilgisine başvurulmasında, yasaya aykırılıktan söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müdahil İdare Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay hakkında görgüü olmakla beraber, öncesinde tanık sıfatı ile bilgi ve görgüsüne başvurulmamış ve ifadesi alınmamış bulunan ...'un mahalli bilirkişi olarak bilgisine başvurulmasında, yasaya aykırılıktan söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müdahil İdare Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.