Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21744 K.2012/2025
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle müdahilde yüzde ... iz, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı meydana gelmiş olmakla, sanığın, ağır netice olan yüzde ... iz ve işlev zayıflığı nedeniyle cezalandırılması gerekirken, hafif netice olan kemik kırığı nedeniyle cezalandırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
TCK'nun 29. maddesi uygulamasında hesap hatası yapılması, sonuç ceza doğru olduğundan mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Takdiri indirim nedenlerinde dayanılan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1-C fıkrasındaki “TCK'nun 59/2” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “TCK'nun 62/1” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle müdahilde yüzde ... iz, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı meydana gelmiş olmakla, sanığın, ağır netice olan yüzde ... iz ve işlev zayıflığı nedeniyle cezalandırılması gerekirken, hafif netice olan kemik kırığı nedeniyle cezalandırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
TCK'nun 29. maddesi uygulamasında hesap hatası yapılması, sonuç ceza doğru olduğundan mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Takdiri indirim nedenlerinde dayanılan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1-C fıkrasındaki “TCK'nun 59/2” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “TCK'nun 62/1” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.