Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21524 K.2013/4230
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 11/03/2009 tarihli celsede alınan beyanında suç nedeniyle oluşan zararının sanık tarafından giderilmediğini beyan etmesi, sanığın katılanın zararını gidermek yönünde bir girişiminin bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde düzenlenen zararın giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi çelişki oluşturmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 11 ay 7 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 11 ay 12 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “11 ay 7 ... hapis cezası” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 11/03/2009 tarihli celsede alınan beyanında suç nedeniyle oluşan zararının sanık tarafından giderilmediğini beyan etmesi, sanığın katılanın zararını gidermek yönünde bir girişiminin bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde düzenlenen zararın giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi çelişki oluşturmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 11 ay 7 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 11 ay 12 ... hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “11 ay 7 ... hapis cezası” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.