Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21123 K.2012/7807
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen karara ilişkin olarak verilen 05.02.2009 tarihli tavzih dilekçesinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 2006/3-170 E., 2006/166 K. Sayılı ve yine 18.09.2007 t., 162 E., 177 K. ve yine 02.03.2009 t.,5 E., 11 K. sayılı kararı gereğince Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı CMK.'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu, mercii ve şekli gösterilmemiş olması CMK.'unun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından temyiz dilekçesi gibi kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 04.01.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4., 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, Mehmet Darımla adına kayıtlı 66 DP 724 plakalı traktör üzerinde trafik kaydına düşürülen hacizlidir şerhinin kaldırılmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen karara ilişkin olarak verilen 05.02.2009 tarihli tavzih dilekçesinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 2006/3-170 E., 2006/166 K. Sayılı ve yine 18.09.2007 t., 162 E., 177 K. ve yine 02.03.2009 t.,5 E., 11 K. sayılı kararı gereğince Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı CMK.'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu, mercii ve şekli gösterilmemiş olması CMK.'unun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından temyiz dilekçesi gibi kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 04.01.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4., 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, Mehmet Darımla adına kayıtlı 66 DP 724 plakalı traktör üzerinde trafik kaydına düşürülen hacizlidir şerhinin kaldırılmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.