Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21005 K.2012/38598
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 86/1. maddesi kapsamında sanığın yaralama suçundan temel cezanın belirlendikten sonra kararın içeriğine tekerrüre ilişkin kısmı çıkararak 87/3 ve 29. uygulama maddelerini ekleyip, kararın usul ve yasal açıdan düzeltilip onanmasını, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmayı, 322. maddesi uyarınca tekerrüre kısmını çıkartarak ve yeni uygulama maddelerini ekleyerek 19/11/2012 gününde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/73 E – 91 K sayılı kararının verildiği tarihte kesin nitelikte olduğu ve bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra diğer uygulama maddelerinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması ile ayrıca uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 29. olarak eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/73 E – 91 K sayılı kararının verildiği tarihte kesin nitelikte olduğu ve bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra diğer uygulama maddelerinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması ile ayrıca uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 29. olarak eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.