Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19163 K.2012/4547
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair temyiz kararını, 765/647 sayılı TCK hükümlerinin lehine kabul edilmesine rağmen karışıklığa yol açan 5237 sayılı TCK’nin yanlış uygulanması ve tel çitin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 13.02.2012’de oybirliğiyle bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ağaçlandırma giderinin açma tarihinde geçerli olan cetvellere göre hesaplanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın lehine olan yasanın tespitinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK nun ve 647 Sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin sanığın lehine olduğu kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında 5237 Sayılı TCK nun ilgili hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması
2-Suça konu yerde mevcut tel çitin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ağaçlandırma giderinin açma tarihinde geçerli olan cetvellere göre hesaplanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın lehine olan yasanın tespitinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK nun ve 647 Sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin sanığın lehine olduğu kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında 5237 Sayılı TCK nun ilgili hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması
2-Suça konu yerde mevcut tel çitin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.