Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17846 K.2012/36117
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suça konu yaralama eylemini silahtan sayılan kazmayla işlediğini kabul ederek TCK 151/1‑e haksak ceza koymakla birlikte TCK 86/3‑e uygulanması gerektiğini göz ardı ettiği ve 6 ay cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle temyiz bekleyerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığın bozma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 116/4 yerine hatalı olarak TCK'nin 151/1 olarak gösterilmesi ve yüklenen suçun alt sınırının 1 yıldan az olmayacağı gözetilmeden, temel cezanın 6 ay olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi ayrıca sanığın suça konu yaralama eylemini silahtan sayılan kazmayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1-Sanık savunması ve katılan anlatımlarından, katılan tarafından sanığın kızkardeşine karşı gerçekleştirildiği belirtilen haksız fiilin etkisi altında yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen ve soruşturma konusu olan haksız fiile ait evrakın da istenip incelenerek, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu yaralama eylemini silahtan sayılan kazmayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK' un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığın bozma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 116/4 yerine hatalı olarak TCK'nin 151/1 olarak gösterilmesi ve yüklenen suçun alt sınırının 1 yıldan az olmayacağı gözetilmeden, temel cezanın 6 ay olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi ayrıca sanığın suça konu yaralama eylemini silahtan sayılan kazmayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1-Sanık savunması ve katılan anlatımlarından, katılan tarafından sanığın kızkardeşine karşı gerçekleştirildiği belirtilen haksız fiilin etkisi altında yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen ve soruşturma konusu olan haksız fiile ait evrakın da istenip incelenerek, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu yaralama eylemini silahtan sayılan kazmayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK' un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.