Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17519 K.2012/28637
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan temsilcisinin sanık ... ve ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede ise
Fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda ağaçların mera vasıflı, hazine adına kayıtlı 1902 sayılı parselden kesilmiş olduğu belirtilmesine göre, tapu kaydında davalı olduğu görülmeyen ve vasfı mera olarak belirlenmiş bu parsel hakkında orman idaresince dava açılıp açılmadığı, bölgedeki arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve kesinleştiği tespit edildikten sonra, 1902 nolu parsele ait kadastro tespit tutanaklarının celbi ile ehil bilirkişiler vasıtasıyla suça konu yerde keşif yapılarak, yerin orman olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan temsilcisinin sanık ... ve ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede ise
Fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda ağaçların mera vasıflı, hazine adına kayıtlı 1902 sayılı parselden kesilmiş olduğu belirtilmesine göre, tapu kaydında davalı olduğu görülmeyen ve vasfı mera olarak belirlenmiş bu parsel hakkında orman idaresince dava açılıp açılmadığı, bölgedeki arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve kesinleştiği tespit edildikten sonra, 1902 nolu parsele ait kadastro tespit tutanaklarının celbi ile ehil bilirkişiler vasıtasıyla suça konu yerde keşif yapılarak, yerin orman olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.