Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17418 K.2012/27820
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/266 Esas ve 2006/223 karar sayılı dosyasında mevcut 19.04.2006 tarihli orman bilirkişi raporunda “saha üzerinde keşif tarihinde işgal durumu devam etmektedir” şeklinde açıklamanın mevcut olmasına ve dosya kapsamına göre sanık hakkında isnad olunan suçun gerçekleştiğinin kabulü yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/266 Esas ve 2006/223 karar sayılı dosyasında mevcut 19.04.2006 tarihli orman bilirkişi raporunda “saha üzerinde keşif tarihinde işgal durumu devam etmektedir” şeklinde açıklamanın mevcut olmasına ve dosya kapsamına göre sanık hakkında isnad olunan suçun gerçekleştiğinin kabulü yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.