Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17340 K.2012/28709
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın orman içi boşluğa geçici olarak hayvanlarını otlatmak ve seyyar çadır kurarak geceleme yapması nedeniyle 6831 sayılı Kanun uyarınca izinsiz geceleme suçunun işlenip işlenmediği ve bu eylemin kabahat olup olmadığıdır. Mahkeme, zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığını belirterek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilip bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamından sanığın savunmalarından hayvancılık yapıp harman döneminde harmanlara zarar vermemek amacı ile bir iki aylığına yayla olarak bildiği orman içi boşluğa çıkarak hayvanlarını otlattığı ve kurduğu seyyar çadırda kaldığı, bir iki aylık sürenin sonunda kurduğu seyyar çadırı sökerek köye döndüğü, orman sahasına yerleşme kastı bulunmadığı, eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76. maddesinin (a) bendi delaletiyle 6831 sayılı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektiren izinsiz geceleme suçunu oluşturduğu, bunun da 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 2. madde gereğince kabahat olup idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL.den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabahatin işlendiği 22.06.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilip bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamından sanığın savunmalarından hayvancılık yapıp harman döneminde harmanlara zarar vermemek amacı ile bir iki aylığına yayla olarak bildiği orman içi boşluğa çıkarak hayvanlarını otlattığı ve kurduğu seyyar çadırda kaldığı, bir iki aylık sürenin sonunda kurduğu seyyar çadırı sökerek köye döndüğü, orman sahasına yerleşme kastı bulunmadığı, eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76. maddesinin (a) bendi delaletiyle 6831 sayılı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektiren izinsiz geceleme suçunu oluşturduğu, bunun da 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 2. madde gereğince kabahat olup idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL.den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabahatin işlendiği 22.06.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.