Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16286 K.2012/5256
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-
**SANIK:** ...
**HÜKÜM:** Katılan sanığın mahkumiyetine, mağdur sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılan sanığa isnat edilen ve mahkumiyetine karar verilen eylemin TCK'nun 86/2 maddesi kapsamında ve mağdurun şikayetine tabi olduğu, mağdurun da 26.12.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 2.kısmının “Her ne kadar sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olarak basit yaralamadan kamu davası açılmış ise de; isnat edilen suçun şikayete tabi olduğu ve mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE”, yine hüküm fıkrasının 3/b kısmının “ hakkında düşme kararı kararı verilen sanık ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mağdur sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan sanığın ısrarlı ve tutarlı beyanları ile mağdur sanığın olay tarihinde polisteki beyanında katılana vurduğunu belirtmesine rağmen, katılanın adli raporu da dikkate alındığında, mağdur sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAĞDUR-
**SANIK:** ...
**HÜKÜM:** Katılan sanığın mahkumiyetine, mağdur sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılan sanığa isnat edilen ve mahkumiyetine karar verilen eylemin TCK'nun 86/2 maddesi kapsamında ve mağdurun şikayetine tabi olduğu, mağdurun da 26.12.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 2.kısmının “Her ne kadar sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olarak basit yaralamadan kamu davası açılmış ise de; isnat edilen suçun şikayete tabi olduğu ve mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE”, yine hüküm fıkrasının 3/b kısmının “ hakkında düşme kararı kararı verilen sanık ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mağdur sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan sanığın ısrarlı ve tutarlı beyanları ile mağdur sanığın olay tarihinde polisteki beyanında katılana vurduğunu belirtmesine rağmen, katılanın adli raporu da dikkate alındığında, mağdur sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.