Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15818 K.2012/11409
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın beyanı eksik tanık deliliyle yargılanarak hatalı bir hüküm kurduğu gerekçesiyle 22/03/2012’de oy birliğiyle önceki kararı 5320 Sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK 321. maddesine göre kayıza topluça bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında kardeşi mağdura tokat attığını beyan etmesi karşısında olayın tek görgü tanığı Mine Kurnaz'ın tanık sıfatıyla beyanı tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraate ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında kardeşi mağdura tokat attığını beyan etmesi karşısında olayın tek görgü tanığı Mine Kurnaz'ın tanık sıfatıyla beyanı tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.