Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15756 K.2012/19787
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Tapu Sicil Müdürlüğünde görevli müşteki Şükrü'nün sanıklara bilgisayar parçasını yaptırmaları halinde işlerini bitireceğini bildirmesi, bu söz üzerine 5-6 ... geçmesine rağmen işleri bitmemiş olan sanık ...'nin tahrike kapılarak saldırıda bulunduğunun anlaşılmasına, memur müştekinin yükümlü olduğu işi yapmak için karşılık beklemesinin usulsüz olduğunun anlaşılmasına göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 08.02.2008 tarihli olay anına ilişkin görüntü kayıtlarının çözümünü yapan bilirkişi raporu karşısında, sanık ...'in eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Tapu Sicil Müdürlüğünde görevli müşteki Şükrü'nün sanıklara bilgisayar parçasını yaptırmaları halinde işlerini bitireceğini bildirmesi, bu söz üzerine 5-6 ... geçmesine rağmen işleri bitmemiş olan sanık ...'nin tahrike kapılarak saldırıda bulunduğunun anlaşılmasına, memur müştekinin yükümlü olduğu işi yapmak için karşılık beklemesinin usulsüz olduğunun anlaşılmasına göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 08.02.2008 tarihli olay anına ilişkin görüntü kayıtlarının çözümünü yapan bilirkişi raporu karşısında, sanık ...'in eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.