Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1527 K.2012/23636
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Yaralama ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2) Hakaret suçu yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre katılan ve mağdur ...'ün tüm aşamalardaki beyanları, birlikte değerlendirildiğinde sanığa isnat edilen hakaret suçu sübut bulduğu halde, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik yaralama ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Yaralama ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2) Hakaret suçu yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre katılan ve mağdur ...'ün tüm aşamalardaki beyanları, birlikte değerlendirildiğinde sanığa isnat edilen hakaret suçu sübut bulduğu halde, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.