Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1476 K.2012/11638
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6008 Ada (7) no.lu parselin orman sınırları içinde mi yoksa dışında mı olduğu ve bu durumun CMK’nin 54. maddesiyle ilgili olarak sanığın haklarına etkisi konusundaki çelişkili bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen yazılı kararı bozarak, sanığın vekil ücretinin sanık yerine vekiline ödenmesine karar vermiş ve 26.03.2012’de oybirliğiyle hükmü iptal etmiştir.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
1)Keşifte hazır bulunup, beyanı alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK'nin 54. Maddesine muhalefet edilmesi,
2) Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli Kadastro Kontrol Mühendisi bilirkişisi M. Murat Arvan'ın raporunda, incelenen 2008/134 esas sayılı dosya ile ilgili 6008 Ada (7) no.lu parselin ve içindeki binanın kısmen orman sınırı dışında kaldığının tespit edildiği, orman yüksek mühendisi Numan Deveci'nin 06.04.2009 tarihli raporunda ise orman kadastro haritasında dava konusu olan 6008 Ada (7) no.lu parselde yapılan 91.08 m2'lik dört katlı evin ve alanın orman sınırları içinde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için 6008 ada (7) no.lu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı ve varsa tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadastro tutanakları tatbik edilerek yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp arazi ve orman kadastro kesinleşme tarihleri de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabule göre ;
Tayin olunan vekalet ücretinin sanık yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
1)Keşifte hazır bulunup, beyanı alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK'nin 54. Maddesine muhalefet edilmesi,
2) Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli Kadastro Kontrol Mühendisi bilirkişisi M. Murat Arvan'ın raporunda, incelenen 2008/134 esas sayılı dosya ile ilgili 6008 Ada (7) no.lu parselin ve içindeki binanın kısmen orman sınırı dışında kaldığının tespit edildiği, orman yüksek mühendisi Numan Deveci'nin 06.04.2009 tarihli raporunda ise orman kadastro haritasında dava konusu olan 6008 Ada (7) no.lu parselde yapılan 91.08 m2'lik dört katlı evin ve alanın orman sınırları içinde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için 6008 ada (7) no.lu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı ve varsa tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadastro tutanakları tatbik edilerek yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp arazi ve orman kadastro kesinleşme tarihleri de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabule göre ;
Tayin olunan vekalet ücretinin sanık yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.