Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14382 K.2012/11343
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz açan sanığı ve Cumhuriyet savcısının itirazlarını incelerken mahkeme, 5237 sayılı Kanun, 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine dayanarak sanığın temyiz önerisini 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre kabul etme, savcının itirazlarını 5320 sayılı Kanun kapsamında reddetme ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Sanıkların kardeş oldukları nufus kaydı ve ifadelerden anlaşıldığı halde sanıklar hakkında TCK.nun 86/3-a. Maddesinin uygulanmayarak noksan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Sanıkların kardeş oldukları nufus kaydı ve ifadelerden anlaşıldığı halde sanıklar hakkında TCK.nun 86/3-a. Maddesinin uygulanmayarak noksan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.