Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14377 K.2012/11334
Özet: Mahalli mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesiyle 18 yaşından küçük bir suçun tekerrüre esas alınarak 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanılarak verilen “Mahkumiyet” kararı, savunmada belirtilen sineklere göre ittihapi ve tahrik hükümlerinin göz önünde bulundurulmadığının yanı sıra sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağını göz ardı etmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre 22/03/2012’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık eylemini annesine karşı işlemekle, TCK' nın 86/3-a maddesi gereğince arttırım yapılırken silahla işlendiğinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair İtirazların reddine, ancak,
1-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan suçunu 18 yaşından küçükken işlediği ve bu şekilde söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanması,
2-Sanık savunmasında annesinin eşine karşı hakaret etmesi üzerine sinirlenerek suçu işlediğini belirtmesine rağmen sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaycağının tartışılmamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık eylemini annesine karşı işlemekle, TCK' nın 86/3-a maddesi gereğince arttırım yapılırken silahla işlendiğinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair İtirazların reddine, ancak,
1-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan suçunu 18 yaşından küçükken işlediği ve bu şekilde söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanması,
2-Sanık savunmasında annesinin eşine karşı hakaret etmesi üzerine sinirlenerek suçu işlediğini belirtmesine rağmen sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaycağının tartışılmamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.