Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13472 K.2012/10255
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisindeki nüfus kayıtları, sanık, mağdur ve tanık Ayşe'nin beyanları dikkate alındığında sanık ile mağdurun anne bir üvey kardeş olduklarından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın tüm anlatımlarında, ... olmayan kardeşinin devamlı olarak evden kaçtığını ve bazen bir hafta eve gelmediğini, bu durumun ilçe halkı tarafından yanlış anlaşıldığını belirtmesi ve sanığın bu beyanının tanık Ayşe tarafından da doğrulanması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan suçu 18 yaşından küçükken işlediğinden, söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisindeki nüfus kayıtları, sanık, mağdur ve tanık Ayşe'nin beyanları dikkate alındığında sanık ile mağdurun anne bir üvey kardeş olduklarından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın tüm anlatımlarında, ... olmayan kardeşinin devamlı olarak evden kaçtığını ve bazen bir hafta eve gelmediğini, bu durumun ilçe halkı tarafından yanlış anlaşıldığını belirtmesi ve sanığın bu beyanının tanık Ayşe tarafından da doğrulanması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan suçu 18 yaşından küçükken işlediğinden, söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.