Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1288 K.2012/32383
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, 2006/163–451 sayılı karara dayanan 1.500 TL apc hükmünü, Yazgül’ün tekerrür hükümlerinin uygulanamazlığı ve Kadir’in suçu bağlamında sanık … lehine tahrik hükümlerinin tartışılmaması gerekçesiyle bulunmasına rağmen, 25.09.2012 tarihli oybirliği kararıyla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Yazgül hakkında tekerrüre esas alınan 2006/163 - 451 sayılı kararın sonuç olarak 1.500 Tl apc ile ilgili olup sanık hakkında kesin bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanıkların Yazgül ile kardeşi sanık ... arasındaki tartışma üzerine gelip Kadir'i tokatlaması üzerine Kadir'in atılı suçu işlediğinin anlaşılması ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında sanık ... lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Yazgül hakkında tekerrüre esas alınan 2006/163 - 451 sayılı kararın sonuç olarak 1.500 Tl apc ile ilgili olup sanık hakkında kesin bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanıkların Yazgül ile kardeşi sanık ... arasındaki tartışma üzerine gelip Kadir'i tokatlaması üzerine Kadir'in atılı suçu işlediğinin anlaşılması ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında sanık ... lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.