Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11852 K.2012/44590
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olup, CMK’nin 231/5-14. maddelerindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmış ise de, sanık tarafından, katılanın zararının giderilmediği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; katılan ...’ın suç tarihinde 4 yaşında olup, beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olup, CMK’nin 231/5-14. maddelerindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmış ise de, sanık tarafından, katılanın zararının giderilmediği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; katılan ...’ın suç tarihinde 4 yaşında olup, beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.