Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11258 K.2012/37613
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın verilen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle tebliğnamenin eksik incelemeye dayanan (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suçu dolaylı yoldan ikrar eden sanığa yönelik olarak kanuni görevini icra eden polis memuru ...'dan kaynaklanan haksız bir davranış bulunmaması nedeniyle, somut olayda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi şartlarının gerçekleşmediği; ayrıca sanığın yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmadığı gibi, katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 'bozma' istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanette kayıtlı sanığa ait tişörtün dosyada delil olarak muhafazası yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından müsadereye dair kısmın çıkartılarak yerine "adli emanetin 2008/1890 sırasında kayıtlı olup suç delili olarak alınan renkli tişört parçasının dosyada delil olarak muhafazasına" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın verilen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle tebliğnamenin eksik incelemeye dayanan (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suçu dolaylı yoldan ikrar eden sanığa yönelik olarak kanuni görevini icra eden polis memuru ...'dan kaynaklanan haksız bir davranış bulunmaması nedeniyle, somut olayda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi şartlarının gerçekleşmediği; ayrıca sanığın yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmadığı gibi, katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 'bozma' istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanette kayıtlı sanığa ait tişörtün dosyada delil olarak muhafazası yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından müsadereye dair kısmın çıkartılarak yerine "adli emanetin 2008/1890 sırasında kayıtlı olup suç delili olarak alınan renkli tişört parçasının dosyada delil olarak muhafazasına" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.