Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11106 K.2012/36794
Özet: Mahkeme, sanık ve katılanın beyanları ile tanık izniyle, 5237 sayılı TCK’nin 25/1. m. “meşru müdafaa” şartını yerine getirmediği ve 129/3. m. hakaret suçundan dolayı ceza verilmediğini, yargılama giderlerine mahkum edilme gerekmediğini kabul ederek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK ile Yürürlükte bulunan 321. maddesi uyarınca kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık ...'nin beyanına göre somut olayda 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesinde meşru müdafaa hali için aranan başkaca koruma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kendisini kurtarmak koşulu ve fiil ile saldırı arasındaki orantılılık koşulunun olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 129/3 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 328/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerine mahkum edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık ...'nin beyanına göre somut olayda 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesinde meşru müdafaa hali için aranan başkaca koruma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kendisini kurtarmak koşulu ve fiil ile saldırı arasındaki orantılılık koşulunun olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 129/3 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 328/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerine mahkum edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.