Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10978 K.2012/36660
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanıklar ... ve ... hakkında temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu, netice olarak 8 ay 26 ... hükmedilmesi gerekirken, 8 ay 24 ... hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezanın “8 ay 26 ...” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında verdiği ayrıntılı ifade ile olayın tek tanığı olan ...'un aşamalardaki birbiri ile uyumlu anlatımına ve adli rapora neden itibar edilmediği açıklanmadan ve deliller tartışılmadan yazılı gerekçeyle sanık ...'nin beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanıklar ... ve ... hakkında temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu, netice olarak 8 ay 26 ... hükmedilmesi gerekirken, 8 ay 24 ... hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezanın “8 ay 26 ...” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında verdiği ayrıntılı ifade ile olayın tek tanığı olan ...'un aşamalardaki birbiri ile uyumlu anlatımına ve adli rapora neden itibar edilmediği açıklanmadan ve deliller tartışılmadan yazılı gerekçeyle sanık ...'nin beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.