Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10199 K.2012/37929
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eylemi nedeniyle gebe eşinin düşük yaşaması ve ilgili tıbbi raporların eksik değerlendirilmesi üzerine temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararını kısmen bozmuş ve yeniden inceleme yapılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık...nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 24.02.2009 tarihli adli raporunda, gebeliğin sonlanması durumunda kandaki BHCG düzeyinin yavaş yavaş düşerek gebelik öncesi seviyesini alacağının, bu durumun yaklaşık olarak 6 hafta sürdüğünün, bu dönem içinde gebelik testinin pozitif olarak bulunabileceğinin, kişinin 20.04.2007 tarihinde yapılan muayenesinde uterus içinin kanamalı olduğunun tespit edilmesinin kişinin düşük yaptığını göstereceğinin, ancak düşük olayının nedeninin ve zamanının mevcut bilgilerle tespit etmenin tıbben mümkün olmadığının bildirilmesine göre, müştekinin mevcut adli raporlarının ve soruşturma dosyasının bir örneğinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek; mevcut tıbbi belgelere göre müştekinin gebeliğinin sanığın eylem tarihinden önce sonlanma imkanının bulunup bulunmadığı, müştekinin gebeliğinin sonlanması ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, illiyet bağı varsa yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/2-e kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak, rapor sonucuna göre gebeliğin sanığın eylem tarihinden önce sonlanma imkanı varsa şüphe nedeniyle sanığın düşükten sorumlu tutulamayacağı ve TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince sorumlu tutulabileceği nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, sanığın, müşteki gebe eşini çocuğunun düşmesine neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-a, 87/2-e maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik Esas No : 2011/1019 edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi hükmü gereğince 8 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde yazılı şekilde 87/2-e maddesi gereğince 2 kat artırıma gidilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık...nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 24.02.2009 tarihli adli raporunda, gebeliğin sonlanması durumunda kandaki BHCG düzeyinin yavaş yavaş düşerek gebelik öncesi seviyesini alacağının, bu durumun yaklaşık olarak 6 hafta sürdüğünün, bu dönem içinde gebelik testinin pozitif olarak bulunabileceğinin, kişinin 20.04.2007 tarihinde yapılan muayenesinde uterus içinin kanamalı olduğunun tespit edilmesinin kişinin düşük yaptığını göstereceğinin, ancak düşük olayının nedeninin ve zamanının mevcut bilgilerle tespit etmenin tıbben mümkün olmadığının bildirilmesine göre, müştekinin mevcut adli raporlarının ve soruşturma dosyasının bir örneğinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek; mevcut tıbbi belgelere göre müştekinin gebeliğinin sanığın eylem tarihinden önce sonlanma imkanının bulunup bulunmadığı, müştekinin gebeliğinin sonlanması ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, illiyet bağı varsa yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/2-e kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak, rapor sonucuna göre gebeliğin sanığın eylem tarihinden önce sonlanma imkanı varsa şüphe nedeniyle sanığın düşükten sorumlu tutulamayacağı ve TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince sorumlu tutulabileceği nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, sanığın, müşteki gebe eşini çocuğunun düşmesine neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-a, 87/2-e maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik Esas No : 2011/1019 edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi hükmü gereğince 8 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde yazılı şekilde 87/2-e maddesi gereğince 2 kat artırıma gidilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.