Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/896 K.2012/11911
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece verilen erteli hapis cezalarının ve denetimli serbestlik tedbirlerinin kanun hükümlerine uygunluğunun temyiz edilmesiydi; Mahkeme, katılan sanıkların 1 yıl 6 aylık hapis cezasının ertelemesini ve denetimli serbestliğe tabi tutulmasını kanuna aykırı bulup kararını bozarak, ilgili hükümlerin düzeltilip yeniden onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mağdur sanıkların erteli mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan-sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmedilen 1 yıl 6 ... hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereği ertelenmesine göre, aynı kanunun 50/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, katılan-sanıkların birer yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması,
2-Katılan-sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin a, b, d ve takdiren e bentlerinde belirtilen haklardan, katılan-sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan-sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” maddesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının her iki katılan-sanık hakkındaki denetimli serbestliğe ilişkin paragraflarının “Katılan-sanığın 1 yıl 6 ... süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mağdur sanıkların erteli mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan-sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmedilen 1 yıl 6 ... hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereği ertelenmesine göre, aynı kanunun 50/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, katılan-sanıkların birer yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması,
2-Katılan-sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin a, b, d ve takdiren e bentlerinde belirtilen haklardan, katılan-sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan-sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” maddesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının her iki katılan-sanık hakkındaki denetimli serbestliğe ilişkin paragraflarının “Katılan-sanığın 1 yıl 6 ... süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.