Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8888 K.2012/27313
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müştekinin beraatine yönelik temyizi yönünden hükmün incelenmesinde;
Sanık vekili müştekinin sanık olarak katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatini temyiz etmiş ise de; sanık ... vekilinin sunduğu vekaletnamede katılan ...'nın iştiraki bulunmayıp, müdafii olarak da herhangi bir görevlendirmesi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın mahkumiyetine yönelik temyizi yönünden hükmün incelenmesinde;
İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nin 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın mağduru silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müştekinin beraatine yönelik temyizi yönünden hükmün incelenmesinde;
Sanık vekili müştekinin sanık olarak katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatini temyiz etmiş ise de; sanık ... vekilinin sunduğu vekaletnamede katılan ...'nın iştiraki bulunmayıp, müdafii olarak da herhangi bir görevlendirmesi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın mahkumiyetine yönelik temyizi yönünden hükmün incelenmesinde;
İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nin 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın mağduru silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.