Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8716 K.2011/2696
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların temyiz itirazlarını incelerken deliller ve bilirkişi raporlarını yerinde değerlendirerek, sanıkların güvenlik boşluğu ilkesine riayet edilmediğini göz önünde bulundurarak, kararlarını kabul eden ve temyiz itirazlarını reddeden mahkeme kararının onaylanmasını, aynı doğdaların itirazlarını reddederken bir temyiz başvurusunun da bozulmasına karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporlarına, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'un temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki kesinleşen orman kadastro sınırlarındaki işgal ve faydalanmada bulunma eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın getirtilen sabıka kaydından sabıkasının bulunmadığının anlaşılmasına rağmen CMK.nun 231/5. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun şartlarının oluşup oluşmadığının denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan sabıkalı olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporlarına, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'un temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki kesinleşen orman kadastro sınırlarındaki işgal ve faydalanmada bulunma eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın getirtilen sabıka kaydından sabıkasının bulunmadığının anlaşılmasına rağmen CMK.nun 231/5. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun şartlarının oluşup oluşmadığının denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan sabıkalı olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.