Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7481 K.2011/17631
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın gürgen ağacı kesiminde suça ilişkin aydınlanmış deliller nedeniyle, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle mahkumiyet kararını bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
25.02.2006 tarihli suç tutanağında; 2 adet gürgen ağacı kesildiği sanığın yakacak odun ihtiyacını karşılayacaktım." şeklindeki beyanının yazılı olduğu, duruşmadaki sorgusundada bahçesine zarar vermesini engellemek için çürümüş ağaçları kestiğini beyan ettiği, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda iki adet gürgen ağaçlarının dip köklerinin tesbit edildiği, ek bilirkişi raporunda da suça konu ağaçların sanığın fındık bahçesi sınırında olup fındıklığa gölge yapmasını engellemek maksadıyla kesilmiş oldukları belirlendiğinden orman toprağının verim gücünden yaralanmaya yönelik eylem olduğundan bahis edilmiş, mahkeme gerekçesinde de 2005 yılında alt örtüsünün ve orman güllerinin temizlendiği Şubat 2006 tarihindede 2 adet ağacında tarlasına gölge yapıyor diye kesilmesiyle alanın açıldığı ekim dikime hazırlandığı belirtilmesi karşısında keşfe katılan bilirkişiden orman diri örtüsünün temizlenip temizlenmediği sorulup sanığın ibraz ettiği ilan tutanağı içeriğide Orman İşletmesinden araştırılıp sonucuna göre sanığın eyleminin tayini yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerd, en 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
25.02.2006 tarihli suç tutanağında; 2 adet gürgen ağacı kesildiği sanığın yakacak odun ihtiyacını karşılayacaktım." şeklindeki beyanının yazılı olduğu, duruşmadaki sorgusundada bahçesine zarar vermesini engellemek için çürümüş ağaçları kestiğini beyan ettiği, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda iki adet gürgen ağaçlarının dip köklerinin tesbit edildiği, ek bilirkişi raporunda da suça konu ağaçların sanığın fındık bahçesi sınırında olup fındıklığa gölge yapmasını engellemek maksadıyla kesilmiş oldukları belirlendiğinden orman toprağının verim gücünden yaralanmaya yönelik eylem olduğundan bahis edilmiş, mahkeme gerekçesinde de 2005 yılında alt örtüsünün ve orman güllerinin temizlendiği Şubat 2006 tarihindede 2 adet ağacında tarlasına gölge yapıyor diye kesilmesiyle alanın açıldığı ekim dikime hazırlandığı belirtilmesi karşısında keşfe katılan bilirkişiden orman diri örtüsünün temizlenip temizlenmediği sorulup sanığın ibraz ettiği ilan tutanağı içeriğide Orman İşletmesinden araştırılıp sonucuna göre sanığın eyleminin tayini yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerd, en 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.