Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6594 K.2011/2107
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Lehe kanun uygulaması değerlendirilmesinde hapis cezası miktarı nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Bilirkişi emvalin kesimi ile açma tarihinin 2002 yılı 9 ayı olarak tesbit etmiş olmasına göre açma suçunun inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı gözetilerek sanığın zabıt tarihinde yeri kullandığı anlaşılmakla suç tarihi zabıt tarihi olan işgal suçuna dönüşeceğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Lehe kanun uygulaması değerlendirilmesinde hapis cezası miktarı nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Bilirkişi emvalin kesimi ile açma tarihinin 2002 yılı 9 ayı olarak tesbit etmiş olmasına göre açma suçunun inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı gözetilerek sanığın zabıt tarihinde yeri kullandığı anlaşılmakla suç tarihi zabıt tarihi olan işgal suçuna dönüşeceğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.