Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6330 K.2012/9394
Özet: İlgili asliye ceza mahkemesi, sanık hakkında verilen adli para cezalarının mükerrir uygulama rejimine uygun infaz edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, 5320 sayılı yasa 8/1, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmü bozmakta, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle karar fıkrasının ilgili kısmını çıkarıp sadece eşit “sanığın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi… 213.532.500 TL adli para cezasının 5237 S. TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca infaz edilmesi” ibaresini kaldırarak hükmü düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur’a ait raporda kesici alet yarası bulunduğu belirtildiğine göre, sanık hakkında silahtan dolayı TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58,5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki “Sanığın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/239 esas 2004/892 karar sayılı ilamı ile 213.532.500 TL Adli Para Cezasının 25.02.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu nedenle 5237 S. TCK nın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olduğu anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur’a ait raporda kesici alet yarası bulunduğu belirtildiğine göre, sanık hakkında silahtan dolayı TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58,5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki “Sanığın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/239 esas 2004/892 karar sayılı ilamı ile 213.532.500 TL Adli Para Cezasının 25.02.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu nedenle 5237 S. TCK nın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olduğu anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.