Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5926 K.2011/14701
Özet: Mahkeme, 20.10.2011 yılında oybirliğiyle sanığın ağaç kesme suçundan mahkumiyetinin temyiz itirazını reddederek onamayı kabul ederek mahkumiyetin devamını onaylamış ve kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanığın eyleminin yapacak emval veren ağaç kesme suçu olarak nitelendirilmesine karşılık 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ile hüküm tesisi, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporundan eylemin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına göre; müsadere edilen evin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi de temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanığın eyleminin yapacak emval veren ağaç kesme suçu olarak nitelendirilmesine karşılık 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ile hüküm tesisi, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporundan eylemin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına göre; müsadere edilen evin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi de temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.