Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5234 K.2011/8961
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç yerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonrasında, uzun zamandan beri terk edilmiş, işgal ve faydalanma eylemi sürdürülmeyen bir yer olduğu anlaşılmakla beraber yerin etrafının ekonomik değerini yitirse bile tesis nitelikli sabit çit ile çevrili oludğunun ve yerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının belirlenmesine göre, bu çitin 6831 Sayılı Kanunun 93/3 maddesi yolmasıyla TCK'nun 54. maddesi gereği müsaderesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yatak yeri mevkiindeki taşınmazın etrafındaki çitin 6831 sayılı Kanunun değişik 93/3 madde yollamasıyla TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine " cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELİTLİREK ONANMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç yerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonrasında, uzun zamandan beri terk edilmiş, işgal ve faydalanma eylemi sürdürülmeyen bir yer olduğu anlaşılmakla beraber yerin etrafının ekonomik değerini yitirse bile tesis nitelikli sabit çit ile çevrili oludğunun ve yerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının belirlenmesine göre, bu çitin 6831 Sayılı Kanunun 93/3 maddesi yolmasıyla TCK'nun 54. maddesi gereği müsaderesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yatak yeri mevkiindeki taşınmazın etrafındaki çitin 6831 sayılı Kanunun değişik 93/3 madde yollamasıyla TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine " cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELİTLİREK ONANMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.