Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4220 K.2011/3388
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığında katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara basit yaralama suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 11.11.2008 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığında katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara basit yaralama suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 11.11.2008 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.