Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4113 K.2012/9587
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ile katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanığın yaralama suçları yönünden yapılan incelemede:
Sanığın birden fazla bıçak darbesi ile katılan ... ve ...'yı batına ve toraksa nafiz ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaralamış olduğuna dair doktor raporu, taraflar arasında birkaç ... öncesine dayalı husumet bulunması nazara alınarak, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ile katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanığın yaralama suçları yönünden yapılan incelemede:
Sanığın birden fazla bıçak darbesi ile katılan ... ve ...'yı batına ve toraksa nafiz ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaralamış olduğuna dair doktor raporu, taraflar arasında birkaç ... öncesine dayalı husumet bulunması nazara alınarak, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.