Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3788 K.2011/7216
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların taksirli yaralamaya neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde ortaya çıkan savunmaların reddiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde inceleyip bazı hataları düzeltmek amacıyla hükmü bozmuş ve yeniden düzenlenmiş hâliyle mahkumiyet kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’in taksirli yaralamaya neden olma suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’ın sanık ...’e yönelik yaralama eylemleri ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli Hapis Cezasının ertelenmiş olması halinde hak yoksunluklarına ilişkin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin kısmın çıkarılıp sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ...,... ve ...’in katılan sanık ...’a yönelik yaralama eylemleri ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Katılan sanık ... hakkında ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 02.10.2007 tarihli raporuna göre yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun; katılan sanık ... hakkında aynı yer 28.06.2007 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve nazal kemikte fraktür oluşturacak ve hafif (1) derecede kemik kırığı oluşacak şekildeki yaralandığının belirtilmesi karşısında; katılan sanıklarda meydana gelen yaralanmanın sanıkların eylemleri nedeniyle mi yoksa daha sonrasında karıştıkları trafik kazası nedeniyle mi olduğunun Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden sorulup sanıkların hukuki durumlarının gelecek rapordan sonra belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre ise;
5237 sayılı TCK.'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli Hapis Cezasının ertelenmiş olması halinde hak yoksunluklarına ilişkin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25 / 05 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’in taksirli yaralamaya neden olma suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’ın sanık ...’e yönelik yaralama eylemleri ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli Hapis Cezasının ertelenmiş olması halinde hak yoksunluklarına ilişkin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin kısmın çıkarılıp sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ...,... ve ...’in katılan sanık ...’a yönelik yaralama eylemleri ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Katılan sanık ... hakkında ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 02.10.2007 tarihli raporuna göre yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun; katılan sanık ... hakkında aynı yer 28.06.2007 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve nazal kemikte fraktür oluşturacak ve hafif (1) derecede kemik kırığı oluşacak şekildeki yaralandığının belirtilmesi karşısında; katılan sanıklarda meydana gelen yaralanmanın sanıkların eylemleri nedeniyle mi yoksa daha sonrasında karıştıkları trafik kazası nedeniyle mi olduğunun Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden sorulup sanıkların hukuki durumlarının gelecek rapordan sonra belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre ise;
5237 sayılı TCK.'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli Hapis Cezasının ertelenmiş olması halinde hak yoksunluklarına ilişkin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25 / 05 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.