Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/374 K.2011/4785
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olmasına göre sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarına ayrı ayrı hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesine karşılık gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 3.200.- TL adli para cezasının "hapisten çevrilme 3.000.- TL adli para cezası ile 200.- TL adli para cezası şeklinde değiştirilmesi; kısa kararın 2 maddesine "5728 sayılı kanun ile 6831 sayılı kanunun 91/4 maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olmasına göre sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarına ayrı ayrı hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesine karşılık gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 3.200.- TL adli para cezasının "hapisten çevrilme 3.000.- TL adli para cezası ile 200.- TL adli para cezası şeklinde değiştirilmesi; kısa kararın 2 maddesine "5728 sayılı kanun ile 6831 sayılı kanunun 91/4 maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.