‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3734 K.2011/5733

Esas No: 2010/3734 · Karar No: 2011/5733 · Karar Tarihi: 02.05.2011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ağaçlandırma giderinin eksik tayini, nispi vekalet ücretine ve nispi harca hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında verilen cezanın “para cezalarının ertelenebilmesinin mümkün olmaması nedeniyle ” denmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça konu yerde mevcut fındık fidanlarının 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?