Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3152 K.2012/9329
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız tabanca taşıma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, sanığın yazılı mahkumiyet kararını bozarak, adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesini ve ilgili hükmün iptalini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, Harem sahil yolunda kalabalık ortam olduğunu, ne olduğuna baktığında silah sesi duyduğunu, arkadaşları ile araca zarar gelmemesi için araca binip uzaklaştıklarını açıkladığı, sanığın araç içerisinde seyir halindeyken polis tarafından yakalandığı, alınan el svaplarında atış artıklarına rastlanmadığı, katılanın 13/10/2007 tarihli yüzleştirme tutanağında kendisine ... edenin sanık olmadığını, yargılama aşamasında alınan beyanında ise kalabalık olduğundan sanığı teşhis edemediği, sanığın kendisine ... ettiğini arkadaşları Uğur ve ...'ın söylediği, kendisine ... edenin hafif sarışın olduğunu ifade ettiği, dosya içerisinde bulunan parmak izi basım formundaki fotoğrafı bulunan sanığın esmer görünümlü olduğu, katılanın yaralanması olayında kullanılan tabancanın Bursa ilinde gerçekleştirilen bir eylemden dolayı Uğur Çiçekdal isimli şahıs üzerinde yakalandığının bildirildiği anlaşılmakla; Uğur Çiçekdal isimli şahsın tanıklar ... ve ... Aldabak ile katılana teşhis ettirilmesi ve bu kişinin olayla ilgili beyanının alınması düşünülmeden eksik araştırma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki haline göre 450 TL olarak belirlenmesi yerine fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, Harem sahil yolunda kalabalık ortam olduğunu, ne olduğuna baktığında silah sesi duyduğunu, arkadaşları ile araca zarar gelmemesi için araca binip uzaklaştıklarını açıkladığı, sanığın araç içerisinde seyir halindeyken polis tarafından yakalandığı, alınan el svaplarında atış artıklarına rastlanmadığı, katılanın 13/10/2007 tarihli yüzleştirme tutanağında kendisine ... edenin sanık olmadığını, yargılama aşamasında alınan beyanında ise kalabalık olduğundan sanığı teşhis edemediği, sanığın kendisine ... ettiğini arkadaşları Uğur ve ...'ın söylediği, kendisine ... edenin hafif sarışın olduğunu ifade ettiği, dosya içerisinde bulunan parmak izi basım formundaki fotoğrafı bulunan sanığın esmer görünümlü olduğu, katılanın yaralanması olayında kullanılan tabancanın Bursa ilinde gerçekleştirilen bir eylemden dolayı Uğur Çiçekdal isimli şahıs üzerinde yakalandığının bildirildiği anlaşılmakla; Uğur Çiçekdal isimli şahsın tanıklar ... ve ... Aldabak ile katılana teşhis ettirilmesi ve bu kişinin olayla ilgili beyanının alınması düşünülmeden eksik araştırma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki haline göre 450 TL olarak belirlenmesi yerine fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.