Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3133 K.2012/15073
Özet: (1) Sanığın müşteki …'ye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetinin temyiz edilmesi ve uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nin 53/1‑a, b, c, d, e bendindeki hakların yoksun bırakılması kararıyla ilgili hatalı hüküm. (2) Mahkeme, sanığın bu haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin kararın bozulması ve sadece hapis infazı tamamlanana kadar yoksun bırakma hükmünün düzeltilerek onaylanmasını, diğer kısımların aynen bırakılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın müşteki ... a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde;
Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bendindeki hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 Sayılı TCK' nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk kararı verilemeyeceği şeklinde hüküm kurulması gerekirken, 5237 Sayılı TCK' nin 53/1. maddesindeki hakları kullanmaya ilişkin yoksunluk kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin 6. paragrafından sonra gelmek üzere, “ Sanığın, TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarenin eklenerek, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın müşteki ... a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde;
Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bendindeki hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 Sayılı TCK' nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk kararı verilemeyeceği şeklinde hüküm kurulması gerekirken, 5237 Sayılı TCK' nin 53/1. maddesindeki hakları kullanmaya ilişkin yoksunluk kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin 6. paragrafından sonra gelmek üzere, “ Sanığın, TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarenin eklenerek, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.