Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2183 K.2012/9890
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde koyunlarını otlatırken müştekinin motoruyla alkollü bir şekilde gelerek koyunlarının arasına girip onlara zarar verdiğini ileri sürdüğü, olay tarihli geçici raporda müştekinin 42 promil alkollü olduğu, olay yeri tespit tutanağında da motorun ön tampon alt korumalık ve sinyal lambalarında hasarlı olduğunun tespit edilmiş olmasına göre, müştekinin koyunlara zarar verip vermediği, ilk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde koyunlarını otlatırken müştekinin motoruyla alkollü bir şekilde gelerek koyunlarının arasına girip onlara zarar verdiğini ileri sürdüğü, olay tarihli geçici raporda müştekinin 42 promil alkollü olduğu, olay yeri tespit tutanağında da motorun ön tampon alt korumalık ve sinyal lambalarında hasarlı olduğunun tespit edilmiş olmasına göre, müştekinin koyunlara zarar verip vermediği, ilk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.