Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19296 K.2011/4734
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi ve ilgili hükümlerin onaylanıp düzeltilip düzeltilmeyeceği konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek bazı hüküm maddelerini düzeltmiş ve kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5237 sayılı yasanın 53/1 maddesine göre hükmolunan hak yoksunları ve süresinin kararda gösterilmemesi,
2- Tekerrür uygulamasına esas alınan, Bursa 3. SCM’nin 2004/1228-1644 sayılı ceza kararnamesinde 765 sayılı TCK’nın 456/4 maddesinden doğrudan adli para cezasına hükmolunması, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesine göre bu neviden olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas kabul edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1-A ve B bendleri 6. ve7. paragraflarının, 1-C bendi 6. paragrafının, 1-D bendi 5 ve 7.; 1- E bendi 3 ve 6. paragraflarının çıkarılıp, yerine 1- A, 1-B, 1-D ve 1- E alt bendlerine “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5237 sayılı yasanın 53/1 maddesine göre hükmolunan hak yoksunları ve süresinin kararda gösterilmemesi,
2- Tekerrür uygulamasına esas alınan, Bursa 3. SCM’nin 2004/1228-1644 sayılı ceza kararnamesinde 765 sayılı TCK’nın 456/4 maddesinden doğrudan adli para cezasına hükmolunması, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesine göre bu neviden olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas kabul edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1-A ve B bendleri 6. ve7. paragraflarının, 1-C bendi 6. paragrafının, 1-D bendi 5 ve 7.; 1- E bendi 3 ve 6. paragraflarının çıkarılıp, yerine 1- A, 1-B, 1-D ve 1- E alt bendlerine “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.