Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1902 K.2012/8390
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık ... hakkında, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
2-) Sanık ...'nın, katılan ... tarafından boğazının sıkılmasının oluşturduğu tahrikin etkisi altında hareket ederek eylemini gerçekleştirdiği, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre olaydan kısa süre önce katılanın mutfaktaki tabakları kırması, müşterek çocuklarını alarak evden ayrılmak istemesi, ilk fiili saldırının katılandan gelmesi ve taraflar arasındaki güç dengesizliği de dikkate alındığında sanık hakkında üst sınırdan tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin, katılan-sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık ... hakkında, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
2-) Sanık ...'nın, katılan ... tarafından boğazının sıkılmasının oluşturduğu tahrikin etkisi altında hareket ederek eylemini gerçekleştirdiği, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre olaydan kısa süre önce katılanın mutfaktaki tabakları kırması, müşterek çocuklarını alarak evden ayrılmak istemesi, ilk fiili saldırının katılandan gelmesi ve taraflar arasındaki güç dengesizliği de dikkate alındığında sanık hakkında üst sınırdan tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin, katılan-sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.