Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18891 K.2011/8633
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Devlet ormanından izinsiz ağaç kesmekten dolayı açılan kamu davasında açmadan hüküm kurulabilmesi için yeniden iddianame tanzimi gerektiği gözetilmeksizin iddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2 maddesi ile ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. madde hükmüne aykırı davranılması,
3-Sanığın ısrarlı savunmalarında suça konu yerde kesim yapmadığını ve dava konusu yeri kullanmadığını beyan etmesine göre 22.....2005 tarihli suç tutanağında sanığın kimliğinin köy muhtarlığından alındığının belirtildiği nazara alınarak köy muhtarlığından suçu sanığın işlediğine ilişkin kanaate nasıl ulaşıldığı hususunda bilgilerine başvurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
4-Suça konu yerin kimin tasarrufunda bulunduğunun açıklığa kavuşturulması için varsa civar taşınmaz sahipleri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmemesi,
5-5271 Sayılı CMK'nın yürürlük kanunu olan 5320 Sayılı Kanunu değiştiren 5347 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre 01.....2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hakka ilişkin taleplerin karara bağlanmaması öngörüldüğü halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Devlet ormanından izinsiz ağaç kesmekten dolayı açılan kamu davasında açmadan hüküm kurulabilmesi için yeniden iddianame tanzimi gerektiği gözetilmeksizin iddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2 maddesi ile ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. madde hükmüne aykırı davranılması,
3-Sanığın ısrarlı savunmalarında suça konu yerde kesim yapmadığını ve dava konusu yeri kullanmadığını beyan etmesine göre 22.....2005 tarihli suç tutanağında sanığın kimliğinin köy muhtarlığından alındığının belirtildiği nazara alınarak köy muhtarlığından suçu sanığın işlediğine ilişkin kanaate nasıl ulaşıldığı hususunda bilgilerine başvurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
4-Suça konu yerin kimin tasarrufunda bulunduğunun açıklığa kavuşturulması için varsa civar taşınmaz sahipleri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmemesi,
5-5271 Sayılı CMK'nın yürürlük kanunu olan 5320 Sayılı Kanunu değiştiren 5347 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre 01.....2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hakka ilişkin taleplerin karara bağlanmaması öngörüldüğü halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.